YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16667
KARAR NO : 2020/1904
KARAR TARİHİ : 16.03.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.03.2016 gün ve 122-43 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(HMK’nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun(HUMK’nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda,hüküm, asıl davada davalı- birleştirilen davada davacı … tarafından temyiz edilmiş olup,hükmü temyiz eden davalıdan asıl dava yönünden; mahkemece hükmedilen (4.929,60 TL) karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerekirken; maktu temyiz harcı alındığı; birleştirilen dava yönünden ise; temyiz başvuru harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, hükmü temyiz eden asıl davada davalı- birleştirilen davada davacıya asıl dava yönünden noksan nispi temyiz harcının ve birleştirilen dava bakımından da temyiz başvuru harcınının 1086 sayılı HUMK’nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle hükmü temyiz eden asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı …’dan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.