YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16666
KARAR NO : 2019/4996
KARAR TARİHİ : 02.10.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök muris Mehmet Sağlam’a ait 107 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün ifraz edilerek 107 ada 29 parsel sayılı taşınmaz olarak 1/3’er hisse ile davalılar … ve …adına hükmen tescil edildiğini, sonrasında yeniden ifraz edilerek 107 ada 30 ve 31 parsellere dönüştüğünü ve davalıların aralarında yaptıkları rızai taksim ile 30 nolu parselin … ve … adına, 31 nolu parselin de …ve …adına tescil edildiğini, davalılardan…’ın 31 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini diğer davalı …’a devrettiğini, kendilerinin de kök muris …’in mirasından 1/3 pay ile hak sahibi olduklarını, ancak taşınmazın haksız olarak davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini ve tenkisini istemişlerdir.
Davalılar …, …, …ve …, kök muris …’in dava konusu taşınmazla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, zilyet dahi olmadığını, tapusuz taşınmazın kadastro tespiti ile ilk olarak diğer davalıların murisi … adına tescil edildiğini, sonrasında aralarında yapılan anlaşma sonucu taşınmazın bir kısmının kendilerine bırakıldığını, sonrasında ise dava konusu 31 parsel sayılı taşınmazdaki davalı …’ın hissesi diğer davalı …’ın bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar …, … …, … …, …, …, … ve …, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazda davacıların murisinin herhangi bir hakkının bulunmadığını, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlarda hak sahipliği ve tapu kaydının mahkeme kararı ile oluştuğu, davacıların tenkis talep edebilecekleri bir tasarrufun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.