YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15354
KARAR NO : 2020/2082
KARAR TARİHİ : 02.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 159 ada 62, 163 ada 9, 180 ada 3, 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Uşak Köy Yerleşim Alanı Tespit Komisyonu’nun 22.07.2004 tarih ve 2004/15 sayılı kararına dayanılarak davalı köy tüzel kişiliği adına tescil edildiğini ancak dava konusu taşınmazlar üzerinde dağıtım ve satış tarihinden önce yapı bulunduğunu, Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün 2012/1 sayılı Genelgesi uyarınca köy yerleşme alanında işgalli alanların gelişme alanı olarak belirlenmemesi, üzerinde yapılaşma olan yerlerin köy yerleşim alanı içine alınmaması gerektiğini, 4706 sayılı Kanun’un 5/son maddesinde değişiklik yapan 4916 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 19.07.2003 tarihinden sonra Hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın Hazineye intikal edeceğinin belirtildiğini, davalının üzerinde yapılaşma olan taşınmaz bakımından köy yerleşim mevzuatı uyarınca hak sahibi olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada dava konusu 151 ada 53 ve 55 parsellerin 151 ada 60, 61 ve 62 parsellere ifrazla revizyon gördüğünü, 151 ada 53 ve 55 parsellerle ilgili davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Davalı, 2012 yılına ait genelgesini dava konusu taşınmazlara uygulanamayacağını, taşınmazların mera vasfında olup komisyon kararı ile otlakiye bedelleri ödenerek köy tüzel kişiliği adına tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı Hazine adına tescil koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nunı raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.