YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13208
KARAR NO : 2019/5275
KARAR TARİHİ : 16.10.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları…’nin kayden paydaşı bulunduğu 5975 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 781/1999 payını davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, onun tarafından da çekişmeli payın eşit şekilde davalılar … ve ….’e satış yoluyla devredildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar … ve …, zamanaşımının dolduğunu, ayrıca satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı … ise; davaya cevap vermemiş, aşamada verdiği dilekçeyle yürüme engelli olduğunu bildirip beyanının evinde alınması isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, muvazaanın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … ve … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Gülseren ve Fadim’in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.401.07 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.