YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12964
KARAR NO : 2016/10468
KARAR TARİHİ : 21.11.2016
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl davada davacılar, … İli … İlçesi Yukarı .. … Mahallesi 429 ada 8 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduklarını, …ken bir dönem halaları … …’ün yanında kaldıklarından nüfus müdürlüğünce sehven halalarının hanelerine kaydedildiklerini, sonradan soyadlarını düzelttirdiklerini, bu sebeple de tapu kaydına soyadlarının sehven … olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydında “…” olan soyadlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “…” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Birleştirilen davada ise davacılar, … … 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/197E sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasında verilen yetki belgesi ile 429 ada 8 parsel sayılı taşınmazda hissedar olan…ve…’ün soyadlarının nüfus kaydına göre “…” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Asıl dava ve birleştirilen davada davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “…Somut olaya gelince; Davacılar …ken halaları ….’ün yanında kaldıklarından nüfus müdürlüğünce sehven halalarının hanelerine kaydedildiklerini, sonradan soyadlarını düzelttirdiklerini, bu sebeplede 429 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “… … ve … …” yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre “… ve … ..” olarak düzeltilmesini istemişler, duruşmada dinlenen tanıklar da davacıların iddalarını doğrular yönde beyanda bulunmuşlardır. Ne varki eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden … ve ….’ın halaları … …’ün nüfus hanesine hiç kayıt edilmedikleri ve soyad tashihi yaptırmadıkları anlaşılmaktadır.
Bundan ayrı … … ve … …’ün 429 ada 8 parselin geldisi olan 1 ada 1 sayılı kadastro parselinde 27.12.1972 tarih … yevmiye numarasıyla pay satın aldıkları dosyada bulunan satış akit tablosundan anlaşılmakla satışlar sırasında kullanılan nüfus cüzdanı fotokopisi vb kimlik tespitine ilişkin belgelerin getirtilmesi yönünde Dairece geri çevirme yapıldığı, … Tapu Sicili Müdürlüğünce; satış işleminin … Tapu Sicili Müdürlüğünce yapıldığından müdürlüklerinde satış sırasında kullanılan kimlik belgelerine rastlanmadığı bildirildiği halde mahkemece başkaca işlem yapılmaksızın dosya temyiz incelemesi için Daireye gönderilmiştir. Bu durumda mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olduğu söylenemez.
O halde; yukarıda değinilen ilkeler ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak çekişme konusu taşınmazın tapu maliklerinden Vahit … ve … …’ün davacılarla aynı kişi olup olmadıklarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması, ondan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle hem asıl davanın hem de birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.