YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12887
KARAR NO : 2019/5215
KARAR TARİHİ : 14.10.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …’ın 29 parsel sayılı taşınmazını 05.11.1998 tarihinde satış göstermek suretiyle oğlu olan davalı …’e devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakan babasının çekişme konusu taşınmazın yabancı birine gitmesini istemediğini ancak paraya ihtiyaç duyduğunu ve taşınmazı kendisine sattığını, şahitler huzurunda yapılan satış işlemi sırasında babası ile sözleşme imzaladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.