YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12460
KARAR NO : 2016/10304
KARAR TARİHİ : 14.11.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/198 E sayılı dosyasında verilen yetki ile; … ilçesi, … Köyü, 375 parselde tapuya kayıtlı taşınmaz maliklerinden…’in gerçekte “…” olması nedeniyle tapu müdürlüğüne düzeltim başvurusunda bulunduklarını, bu talebin reddedildiğini, kayıt maliki ‘…’in tapu kaydındaki isim ve soyisminin ‘…’ olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Tüzüğün 26. maddesindeki itiraz süreci tüketilmeden dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.