YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12453
KARAR NO : 2019/4872
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan halaları …in 14 parsel sayılı taşınmazdaki 11 numaralı bağımsız bölümü mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak kardeşi …’e, Işık’ın da taşınmazı kızı davalı …’e temlik ettiğini, taşınmaz için bedel ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın taşınmazı intifa hakkını üzerinde bırakmak suretiyle babası ……’e temlik ettiğini, çıplak mülkiyetin devredilmesi nedeniyle de bedelin düşük olduğunu, babasının mirasbırakana ölene kadar maddi ve manevi destek olduğunu, babasından sonra da kendisinin yardımcı olduğunu ve her ihtiyacını karşıladığını, bakım ve hizmetin de semen yerine geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 ‘şer TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve davalıdan alınmasına, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.