YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12434
KARAR NO : 2016/10302
KARAR TARİHİ : 14.11.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 196 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde doğum tarihin 1954 yerine 1950 olarak yazıldığını, malik kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, 30.10.2014 tarihli duruşmada taşınmaz maliki olarak görünen 1950 doğumlu … oğlu … ile kendisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istediğini bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.