YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12433
KARAR NO : 2016/10305
KARAR TARİHİ : 14.11.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/162 E sayılı dosyasında verilen yetki ile … ilçesi, Arızlar Köyü, 964 parselde tapuya kayıtlı taşınmaz maliklerinden … … ‘ın, isminin ‘…’ olması nedeniyle Tapu müdürlüğüne düzeltim başvurusunda bulunduklarını, bu talebin reddedildiğini, tapu kayıt maliki … …’ın tapu kaydındaki “…” olan isminin ” … ” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Tüzüğün 26. maddesindeki itiraz süreci tüketilmeden dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.