YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12328
KARAR NO : 2019/4891
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı olan çekişme konusu 2, 11, 18 ve 43 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının satışı konusunda kardeşi olan davalı … ile anlaştıklarını, paylarını devrettiğini ve tescil işlemlerinin yapıldığını, satış bedeli olan 20.000,00 TL’nin taşınmazların devrinden sonra ödeneceği halde davalının ödeme yapmadığını, daha önce de açmış olduğu alacak davasında yine davalının kendisini aldattığını ve davadan feragat etmesini sağladığını ileri sürerek hile ve aldatma hukuksal nedenlerine dayalı olarak tapu kayıtlarının (davalıya devredilen payların) iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının aynı sebepler ile daha önce de açmış olduğu davadan feragat ettiğini, davacının tanıklar huzurunda yaptıkları sözleşmede, dava konusu taşınmazlar ile ilgili hiçbir alacağı kalmadığını beyan ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın satış bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı olarak açıldığı, bu iddianın ise tarafların iradesine uygun olarak gerçekleşen geçerli satış işlemine halel getirmeyeceği, tapu kaydının geçerli bir satış işlemine dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hile iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.