YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11093
KARAR NO : 2016/10466
KARAR TARİHİ : 21.11.2016
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/298 Esas sayılı dosyasında verilen yetki nedeniyle 74 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından… (…)’in tapu kaydında “… kızı…” olan tapu kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak “… kızı .. .. (..)” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; mahkemece davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak tapu kayıt maliki….’in nüfus kaydında yer almayan önceki soyadı “…” in de hükümde yer alarak, tapu kaydının “… kızı … … (…)” olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine veya tespitine ilişkin taleplerdeki amaç, kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesidir.
Ne var ki, mahkemece davaya konu taşınmazın tapu kayıt malikinin “… kızı .. … (…)” olarak düzeltilmesine hükmedilmiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. sırasındaki “..” soyadının hükümden çıkarılmasına, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.