YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10255
KARAR NO : 2019/5092
KARAR TARİHİ : 07.10.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar ile birlikte müşterek malik oldukları 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili …Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/678 E. Sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davası açıldığını ve bu davanın yargılaması sırasında …’nin tapu kaydında isminin Nesibe olarak yazıldığı ve soy isminin yazılmadığının anlaşıldığını, mahkemece bu yanlışlığın düzeltilmesi için dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini belirterek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde … olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, davalı … ve dahili davalı …, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece; görevsizlik karar verilerek dosya görevli …Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/04/2013 tarih ve 2013/394 E. – 2013/433 K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine, dosya merci tayini için Yargıtay’a gönderilmiş, Yargıtay 17. HD’nin 11/04/2014 tarih ve 2014/1456 E. – 2014/5642 K. sayılı kararı ile Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildikten sonra yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi Fulya …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Müdürlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.