YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9714
KARAR NO : 2015/15026
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

MAHKEMESİ : MİDYAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/189-2013/226

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu ‘mezarlık’ vasfındaki 102 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yol açmak ve taşınmazı tahrip etmek suretiyle maden arama ve işletme faaliyeti yapan davalı şirket tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, geçiş yeri olarak kullandığı yolun eskiden beri var olduğunu, taşınmazın mezarlık vasfını yitirdiğini, yasal izinleri alarak faaliyetine devam ettiğini, dava konusu yerin maden sahasına ulaşabilmek için kullanabileceği tek yol olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 460.79.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.