YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9298
KARAR NO : 2015/15264
KARAR TARİHİ : 29.12.2015
MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2013/272-2014/903
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanlarının paydaş olduğu 1089, 1502, 2555, 1472, 1510, 2193, 105, 1509, 2535, 866 ve 2556 parsel sayılı taşınmazlarda malik isimlerinin yanlış lazıldığını ileri sürüp “Hatice vereseleri” olan kaydın “Hatice Gülsen: Ali” olarak, “Ümmügül (mirasçıları)” olan kaydın “Ü……… F…………: Ali” olarak, “……………….. vereseleri” olan kaydın “………………..: Ali” olarak, “……………….., ………………..” olan kaydın “………………..: Hasan” olarak, “……………….: Hasan, M.. F..: Hasan” olan kaydın “M.. F..:Ferhat” olarak, “………………..,:……………….., ……………….:……………….:Ferhat” olan kaydın “………………:Ferhat” olarak, “…………………:Hüseyin” olan kaydın “………………:Hüseyin” olarak, “Halime: Hasan” olan kaydın “………………..: Hasan” olarak, “………………..: Ali” olan kaydın “…………….: Ali” olarak, “Nuri: Hüseyin” olan kaydın “……………….: Hüseyin” olarak, “M……..:H………….” olan kaydın “M.. A..:Hüseyin” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu 105 parsel sayılı taşınmazda “Halime” isimli kayıt maliki olmadığından, bu parseldeki “Halime” kaydının “……………..: Hasan” olarak düzeltilmesi isteminin reddine, diğer isteklerin tapu kayıt maliklerinin davacıların mirasbırakanları olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile kabulüne karar verilmiştirKarar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………….’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.