YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8989
KARAR NO : 2015/11375
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/364-2013/1155
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ………………………………..’ın kayden malik olduğu 178 ada 2 parsel sayılı taşınmazını, davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemişlerdir.
Davalı, yapılan satışın gerçek bir satış olup, muvazaa içermediğini, çiftçilikle uğraşan murisin düzenli gelirinin olmadığını, sağlık sorunları yüzünden sıkıntıya düşünce, Almanya’da yaşayan davalı kızına taşınmazı bedeli mukabilinde sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.886,54 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.