YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8803
KARAR NO : 2018/8556
KARAR TARİHİ : 29.03.2018
MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen … iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik …i … ‘ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, …sizlik hukuksal nedenine dayalı … iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakan annesi … … Şener’in, 1057 ada 3 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümü … … Kurumu’na bağış suretiyle devrettiğini, anılan Kurum’un ise davalı … …’sine temlik ettiğini, işlem tarihinde murisin hukuki …inin bulunmadığını ileri sürerek … iptali ve tescile olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın …li olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın akit tarihinde …li olduğu gerekçesi ile … iptal ve tescil isteminin reddine, terditli istem olan tenkis yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile 1946 doğumlu muris … … Şener’in 18.01.2010 tarihinde ölümü ile geriye mirasçı olarak davacı kızının kaldığı, başkaca mirasçısının bulunmadığı, murisin 1057 ada 3 parseldekiı 3 nolu bağımsız bölümünün intifa hakkını üzerinde tutarak … mülkiyetini 26.12.2005 tarihinde … … Kurumu’na devrettiğini, anılan Kurum’un ise 04.07.2007 tarihinde davalı …’ne devrettiği, … Kurumu 4. İhtisas Kurulu’nun 13.11.2013 tarih ve 4255 Karar sayılı raporu ile muris Asuman’ın akit tarihi olan 26.12.2005 tarihinde fiil …ini haiz olduğunun saptandığı gözetilerek … iptal ve tescil isteminin reddine karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, bilindiği üzere, … Medeni Kanununun 571. maddesi uyarınca tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde, açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılma tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, … tarafından yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır.
Somut olayda; mirasbırakan Asuman’ın 18.01.2010 tarihinde …ğü, davacının aynı istem ile 25.06.2010 tarihinde … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/301 Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında gider avansını verilen kesin süre içerisinde yatırmaması nedeniyle 21.06.2012 tarihinde davanın usulden reddine karar verildiği, kararın 11.09.2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 31.10.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca; davanın … Medeni Kanununun 571. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gözetilerek, tenkis isteğinin hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalıların yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.