YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8798
KARAR NO : 2018/8568
KARAR TARİHİ : 29.03.2018

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, asıl ve birleştirilen davalarında, çekişme konusu 59 parsel sayılı taşınmazın paydaşı iken sahte vekaletname düzenlenmek suretiyle taşınmazın satış suretiyle davalılar … … ’ye, bu kişiler tarafından davalı …’e onun tarafından da davalı …’ye devredildiği, temliklerin … nedeniyle yolsuz olduklarını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, … işlemleri ile ilgileri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece, ‘… 20.03.1990 tarihli vekaletnamedeki imza yönünden 14.4.1982 tarihli ve 2659 sayılı … Kurumu Yasasının 8/e ve 21.maddeleri uyarınca … Kurumu … … dairesinden rapor alınması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir..’ gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda … iddiası ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.