YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8775
KARAR NO : 2018/8582
KARAR TARİHİ : 29.03.2018

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 95 … sayılı taşınmazdaki 8800/92160, 124 … sayılı taşınmazdaki 10/160, 125 … sayılı taşınmazdaki 13200/138240, 137 … sayılı taşınmazdaki 13200/138240, 1099 … sayılı taşınmazdaki 10/80 payını 20.08.1993 tarihinde ölünceye kadar bakma şartıyla davalı … oğluna temlik ettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma aktinin feshine, sözleşmeye konu taşınmaz paylarının davalı adına olan … kayıtlarının iptali ile adına tesciline ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İddianın kanıtlandığı gerekçesiyle aktin feshi, … iptali ve tescil isteklerinin kabulüne dair verilen karar, Dairece”davacı … Aydın’ın 95, 124, 125, 137 ve 1099 … sayılı taşınmazlardaki payını 20.08.1993 tarihinde ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiği, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak, davacının yargılama sırasıda öldüğü anlaşılmakla TMK’nın 28. maddesi uyarınca şahsiyetin ölümle son bulduğu gözardı edilerek, …su iptal edilen taşınmazların davacı …’nın mirasçıları adına mirasçılık belgesindeki payları oranında tescili gerekirken, ölü kişi adına tescil kararı verilmesi doğru olmadığı gibi; dava konusu taşınmazlardan 124 sayılı …in tevhit ve ifraz sonucu 839 … numarasını aldığı dosya kapsamı ile sabit olup sicil kaydı ayakta bulunan 839 … sayılı taşınmazın … kaydı üzerinden, önceki 124 sayılı …in 839 sayılı …e giden kısmının, davacı …’nın payına oranlanarak bu miktar üzerinden iptal-tescile karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.467.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.