YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/854
KARAR NO : 2015/5186
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2012/161-2014/93

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Sultan Beyazıt Vakfından icareli 1303 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Lambro kızı İrini adına kayıtlı iken, Şişli 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/48 Esas, 2005/4 sayılı kararı ile 11.08.2005 tarihinde davalı Hazine adına tescil edildiğini, taşınmaz tapu kaydında kayyım şerhi bulunduğunu, öte yandan taşınmazın davalı belediyeye devri için protokol yapıldığını ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline, taşınmaz tapu kaydındaki kayyım şerhinin terkinine, davalı belediyenin muarazasının men’ine karar verilmesini istemiştir.Davalı Belediye, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuş, davalı Hazine; taşınmazın hükmen tescil edildiğini, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline, kayyım şerhinin terkinine, davalı belediye yönünden muarazanın men’i isteğinin husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ………’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.