YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6960
KARAR NO : 2015/13062
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2012/470-2015/73

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2015 gün ve 470-73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin “Yargı Harçları” başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK’nun 434/I. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK’nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı kayyımdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı tahsil edilmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı Kayyımın harçtan muaf olmadığı gözetilerek HUMK’un 434. maddesi uyarınca temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.