YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/659
KARAR NO : 2015/2850
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2007/303-2012/82
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……… raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ketmi verese hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M.. E.. ve davalı Tapu Müdürlüğüne izafeten Hazine tarafından temyiz edilmiş, ancak, karar tarihinden sonra, hükmü temyiz eden davalı M.. E..’ın 24.9.2014 havale tarihli, kimlik tespiti ve imzası bulunan dilekçe ile temyizden feragat etmiş, davacı asil Ş.. E..’ın ise 1.10.2014 havale tarihli, parmak izi ve kimlik bilgilerini içeren dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 311.maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310.maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca; davacı asilin feragat beyanının ve davacı ile davalı şahıs arasındaki 20.9.2014 tarihli ” Anlaşma Protokolü “nün değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.
Kabule göre de; tapu iptal ve tescil davalarının kayıt malikine karşı açılması gerekir. Tapu Müdürlüğünün bu davada taraf olarak gösterilmesi ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuş olması da isabetsizdir.
Davalıların, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.