YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6438
KARAR NO : 2018/123
KARAR TARİHİ : 11.01.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tasarruf ve sorumluluğu davacı idareye ait olan Milli Eğitim Bakanlığı ile … arasında bulunan alanı davalının … Belediye Başkanlığından kiralayarak büfe işletmek suretiyle haksız kullandığını, ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu büfenin bulunduğu alanın … belediye Başkanlığının denetim ve tasarrufu altında olduğu, davalının büfeyi kullanımının haksız bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.