YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6288
KARAR NO : 2017/6433
KARAR TARİHİ : 15.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 14/08/2007 tarihli miras taksim sözleşmesi ile 2413 ada 13 parsel sayılı taşınmazda davalının ½ payı ile dava dışı mirasçıların da paylarını kendisine devretmeyi taahhüt ettiklerini ve 11.02.2008 tarihinde tapuda devir işleminin gerçekleştiğini ancak davalının satıştan sonra da taşınmazın tamamını kullanmaya devam ettiğini, 09/10/2009 tarihli ihtarname ile davalıdan taşınmazın teslimi ve 20 aylık ecrimisil bedeli olan 40.000-Tl’nin ödenmesinin istenildiği halde olumlu sonuç alınamadığını, ihtardan çok sonra taşınmazın teslim edildiğini ileri sürerek 11.02.2008 ila09/10/2009 tarihleri arasındaki dönem için 40.000-Tl ecrimisilin ihtarın tebliğ tarihi olan 19/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; çekişme konusu taşınmazı taraflar arasında akdedilen 14.08.2007 tarihli miras taksim sözleşmesinin öncesinde ya da sonrasında hiçbir şekilde kullanmadığı gibi davacının kullanmasına da engel olmadığını istenilen ecrimisil miktarına göre de iddianın senetle ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.