YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6115
KARAR NO : 2018/317
KARAR TARİHİ : 17.01.2018
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 11 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümleri davalı bankadan satın aldıklarını ancak bankanın arşivdeki dosyalarını boşaltmadığını ileri sürerek, davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine ve ecrimisil bedeli olarak 3.600,00 TL’nin faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı davacı …’in muvafakati ile kullandıklarını, daha sonradan taşınmazı boşaltmak istediklerinde davacının buna engel olduğunu, davacıların kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, el atma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne, davacıların taşınmazı davacının muvafakati ile kullandığı ve davalını kötü niyetinin ispatlanamadığı gerekçesiyle ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, bağımsız bölüm ve eklentilerine el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Kayden davacılara ait 11 parsel sayılı taşınmazdaki 5 numaralı depo niteliğindeki bağımsız bölüm ile yine davacı …’e ait bağımsız bölümlerin eklentisi olan E1-2-3-4 nolu kömürlükleri davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanarak el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Çekişmeli bölümlere, davalı bankanın kırtasiye eşyalarını davacı …’in isteği ile koyduğu dolayısı ile ecrimisil koşullarının oluşmadığı gözetilerek ecrimisil isteminin reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik yoktur.
Tarafların bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.