YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5853
KARAR NO : 2015/6534
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2014/701-2014/981

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanının paydaş olduğu 15 parsel sayılı taşınmazda malik .. oğlu .. ile .. oğlu ….’in aynı kişiler olduğunun tespitini ve tapu kaydındaki 3/6 pay malikinin kimlik bilgisinin “..oğlu ….” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemenin görevsizliğine dair verilen karar, Dairece; “…Talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleridir. Bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerine sulh hukuk mahkemelerince bakılması gerekir. Anılan Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince, görev dava şartlarından olup mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmalıdır. Bu tür işlerin asliye hukuk mahkemesinde görülmesi mümkün olmadığından, dava şartının yokluğu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinin doğru olmadığı….” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı …nden harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.