YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5567
KARAR NO : 2015/6656
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ: ANKARA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2012/1323-2013/1422

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanın ( Seyit Ahmet kızı K.. S..) dava konusu 82 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ………… olan adının “……………….” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.