YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5463
KARAR NO : 2015/6536
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 163, 185, 250, 251, 253, 254 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında … oğlu … olarak yazılan ismine … olan soyisminin de eklenerek “… oğlu …” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın 12.07.2013 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı ve görevsizlik kararı verilerek Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği gözetildiğinde yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.