YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5192
KARAR NO : 2015/5854
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ: ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/576-2013/1218

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı “…………………..”‘in kayden paydaşı olduğu 169 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisinin baba adı ve soyadının yer almadığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre baba adının “Galip”, soyadının ise “……………….” olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydına eksik yazılan kimlik bilgilerini ilave edilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………….’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğu belirlenerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.Ancak, hüküm fıkrasında tapu kaydının düzeltilerek “şerhine” şeklinde yazılması doğru değil ise de; anılan bu husus maddi hataya dayalı olduğu ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki “şerhine” ifadesinin çıkartılarak yerine “tesciline” yazılmasına, 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.