YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5156
KARAR NO : 2015/6660
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2012/963-2014/297

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan Abdulcabbar oğlu ………………’ın kimlik bilgisinin dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “ Mahmut oğlu ……………….” olarak; 158, 159 ve 163 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ise “Mahmut oğlu ………………..” olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.