YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5108
KARAR NO : 2015/6811
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

MAHKEMESİ: ALADAĞ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2014
NUMARASI : 2013/68-2014/46

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 171 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adı “Yusuf” iken “Mehmet” şeklinde, doğum tarihi “1950” iken “1930” olarak aktarıldığını ileri sürerek, tapu kaydında düzletim istemiştir.Davalı davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; ”…nüfus müdürlüğünden gelen yazı cevabında “Mehmet oğlu H.. G..” isminde birisinin bulunup bulunmadığının açıkça belirtilmediği gibi tapulama tutanağında Mehmet evlatları Cumali ve H.. G..’den bahsedilmesine rağmen gelen nüfus kaydında H.. G..’nin Cumali isminde bir kardeşinin de olmadığı, amcasının bulunduğu, öte yandan tapulama tutanağında taksimen Mehmet evlatları Cumali ve Halil’in malik sıfatıyla zilyet olduklarının belirtildiği, Halil’in Mehmet’in torunu olduğuna dair bir ifade kullanıldığı, ayrıca tapu kaydında malikin doğum tarihininde düzeltilmesine de karar verildiği tüm bu sebepler ile eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………….’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı T.. M..nden harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.