YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5074
KARAR NO : 2017/2742
KARAR TARİHİ : 18.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kat mülkiyeti kurulu 3358 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ortak alanının davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve dahili davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davalıya yönelik dava kabul edilmiş, dahili davalı bakımından ise;hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı toplu yapı yönetimi tarafından kat malikleri kurulunca verilmiş yetkiye dayanılarak üçüncü kişi davalıya karşı açılan davada, mahkemece, uzman bilirkişi kurulunca yöntemine uygun şekilde saptanan ecrimisile hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 533.21.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.