YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5062
KARAR NO : 2015/6458
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2014
NUMARASI : 2013/147-2014/315

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kat irtifakı kurulu 420 nolu parselde yer alan B Bloktaki bağımsız bölüm malikleri olduklarını, davalının, taşınmazın bodrum katında bulunan ve projesinde sığınak olan bölümü haksız yere işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, taşınmazın boş olarak teslimine ve şimdilik 500.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, binayı S.S.İMC. Konut Yapı Kooperatifinin yaptığını ve anılan kooperatifin tasfiye edilmediğini, bu nedenle dava açma hakkının kooperatife ait olduğunu, taşınmazın yapı ruhsatının da eksiklikler sebebi ile Belediye tarafından iptal edildiğini, öte yandan miras bırakan babasının kooperatifi üyesi olup, dava konusu yerin ona isabet ettiğini, dava dışı mirasçıların da davada yeralması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu bölümün taşınmazın ortak alanı olduğu ve bu yere davalının haksız yere müdahale ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………………..’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.194.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.