YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4921
KARAR NO : 2015/6201
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/508-2014/1642

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1093 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ve 1561 parsel sayılı taşınmazın ise maliki olduğunu, tapu kayıtlarında baba isminin Mehmet olarak eksik yazıldığı belirterek, tapu kayıtlarındaki baba adının nüfus kaydına uygun olarak “Hacı Mehmet” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.