YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4806
KARAR NO : 2015/6513
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ: ÇERKEZKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/04/2014
NUMARASI : 2013/590-2014/186

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, kayden paydaşı oldukları 2890 parsel sayılı taşınmaza, sınır komşusu davalıların taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairece “… 3402 sayılı yasanın 20. maddesi ve TMK’nun 719. maddesi uyarınca mülkiyet alanının belirlenmesinde kayıt ve belgeler; harita, plan ve krokiye dayanmakta ise harita, plan ve krokideki sınırlara itibar olunur. O halde sözü edilen taraf taşınmazlarına ait kadastral çaplar göz ardı edilerek zeminde olduğu varsayılan tabii sınırların esas alınmasının yasal bir dayanağı olamaz. Öte yandan davalı taraf yapılanmadan ve tasarruftan önce resmi merciiler aracılığıyla ölçüm veya aplikasyon yaptırdığı yönünde bir savunma getirmemiştir. Öyle ise sözü edilen eylemde (yapılanma ve tasarruf) TMK’nun 725. madde anlamında iyiniyetli olduğunun kabul edilemeyeceği, kaldı ki kadastral çaplar ve buna ilişkin kayıtların iptale kadar geçerli olduğu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne… “karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştirKarar, bir kısım davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 511.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.