YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/440
KARAR NO : 2015/2441
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

MAHKEMESİ : BODRUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2010/19-2013/910

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ………. maliki olduğu 979 parsel sayılı taşınmazı davalı torunu ……… satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca davacılardan G.. T..’ın davacı F.. E..’nun miras hissesini de satın aldığını ileri sürerek, 979 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile, öncelikli olarak davacı G.. T.. adına tesciline, olmadığı takdirde miras payları oranında davacılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan F.. E.. davasından feragat etmiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın davacı F.. E.. yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı G.. T.. bakımından ise çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılardan Galip tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davacı F.. E.. yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı G.. T.. yönünden ise kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı G.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça yargılama sırasında 21.10.2013 tarihli makbuz ile yatırılan tamamlama harcı tutarının 10.023.75.TL olmasına karşın, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinde bu miktarın “1.023.75.TL” olarak yazılması sonucu bu miktar gidere hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, anılan bentdeki “1023.75.TL” ibaresinin hüküm metninden çıkartılmasına yerine; “10.023.75.TL” ibaresinin yazılmasına ve bu doğrultuda aynı bentdeki “2209.60.TL” ibaresinin de hükümden çıkartılmasına, yerine “11.209.60.TL” ibaresinin yazılmasına, davacılardan Galip’in bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.