YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4390
KARAR NO : 2015/5385
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2013/256-2014/2123

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu Buyuransu Köyü 374 ve 375 parsellerin tapu kaydında baba adı olan “Hamo”nun yazılmadığını, tapu kayıtlarına baba adının da eklenmesi suretiyle tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.