YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/413
KARAR NO : 2015/2445
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

MAHKEMESİ : SİLİVRİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/682-2013/45
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapu iptali-tescil istemiyle aleyhine açılan mahkemenin 2001/804 Esas 2002/61 Karar sayılı dava dosyasında çekişme konusu 390 ve 1377 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları nazara alınmadan hatalı paylar üzerinden kabul kararı verildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar vekili, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talep edilen dava sonucunda verilen kararın kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık süre geçtiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, yargılamanın yenilenmesini isteyen vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……….in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.