YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/407
KARAR NO : 2015/1359
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

MAHKEMESİ : MALATYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/118-2013/552
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babası …………..’ün 211 parsel sayılı taşınmazını önce dava dışı ………..’a, bu şahsın da davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, tüm devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkise karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 211 parsel sayılı taşınmazın ifraz edilmesi nedeniyle 1366 ve 1367 parsel sayılı taşınmazların tapusunun miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………..in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişmeli taşınmazları diğer çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak aracı kullanmak suretiyle davalılara temlik ettiği belirlenerek, dava tarihi itibarıyla geçerli olan mirasçılık belgesindeki davacı payı gözetilerek karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.131.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.