YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4034
KARAR NO : 2015/4818
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ : İZMİR 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/888-2013/601

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar ortak mirasbırakanları ……………….’un paydaş olduğu 668 ada 888 parsel sayılı taşınmazdaki payını, intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini 05/06/2002 tarihinde satış suretiyle kardeşi davalıya devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemişlerdir.Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu, muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.586.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.