YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/400
KARAR NO : 2015/1701
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

MAHKEMESİ : KANDIRA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/759-2013/682
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, bir kısım davacıların mirasbırakanı olan ……..’in kayden paydaşı olduğu 25 adet taşınmazın tapu kaydında adının ‘……………’ olarak yazıldığını, bu konuda kayıt düzeltme davası açmak üzere 2010/84 E. sayılı ortaklığın giderilmesi davasında kendilerine süre verildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarında murisin adının ‘Mehmet’ olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.