YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3902
KARAR NO : 2017/5661
KARAR TARİHİ : 23.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris …’ın, 5 taşınmazından 343 parseli …’a 1034 ve 621 parsel sayılı taşınmazları …’e, 347 ve 1812 parsel sayılı taşınmazları da …’a bağış yapmak suretiyle devrettiğini, devir işlemlerinin mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, zamanaşımı definde bulunarak, davacıların murisin öz çocukları olmasına rağmen muris ile ilgilenmediklerini, murisin halen üzerinde kayıtlı çeşitli çap ve büyüklükte yaklaşık 30-35 dekar arazi bulunduğunu, murisin minnet duygusuyla bağış yaptığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.607.25.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.