YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3562
KARAR NO : 2015/5384
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : ACIPAYAM SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2014/274-2014/1182

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanının maliki olduğu 264, 672, 1117, 1288, 1510 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında Mehmet olan baba adının sehven Ahmet olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece”…mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı, dava konusu taşınmazların kimin tasarrufunda olduğuna ilişkin keşif yapılmadığı, gerek mahalli bilirkişiler gerekse davacı tanıklarının taşınmaz başında dinlenmediği, kadastro bilirkişilerinin sağ olup olmadıklarının araştırılmadığı şayet sağsa dinlenmeleri gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.