YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3529
KARAR NO : 2015/5211
KARAR TARİHİ : 09.04.2015
MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/42-2014/163
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 13 adet taşınmazın uzun zamandan bu yana davalılar tarafından kullanıldığını, davacının yararlanmasına engel oldukları gibi, elde edilen gelirlerden payı oranında kendisine herhangi bir ödeme de yapmadıklarını, 2011 yılı için Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/242 esasında açtığı ecrimisil davasının kabul edildiğini ileri sürerek, 24.5.2011-19.6.2012 tarihleri arasındaki dönem için toplam 5.000,00-TL ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 8.102,00-TL olarak ıslah etmiştir.Davalılar, ecrimisil istenilen dönemde 293 ada 20 parsel ile 420 ada 53 parsel sayılı taşınmazların dava dışı kişilerce kullanıldığını, 55 ada 9 parsel sayılı taşınmazda bulunan ikinci kat dairenin davacının kullanımı için boş bırakıldığını, 331 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ekilmediğini, diğer taşınmazların davalı Melahat tarafından ayçiçeği ve buğday ekilmek suretiyle kullanıldığını, davalı Hafize’nin tarımsal faaliyet yapmadığını, ayrıca tarım arazilerinde hasat yapılmadığından alacağın muaccel hale gelmediğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, çekişme konusu 8 adet tarım arazisi ve üzerinde bina bulunan arsa vasfındaki 55 ada 9 parsel yönünden ecrimisil istenilen dönemde davacının taşınmazlardan yararlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı M.. G.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı M.. G..’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 288.04.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.