YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/348
KARAR NO : 2015/1691
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2012/1149-2014/1339
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …………..’in maliki olduğu 59, 169, 170, 203 parseller sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik adının “…….mirasçıları” ve “…….. mirasçıları” şeklinde yer aldığını, tapu kaydında malik görünen kişi ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.