YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3138
KARAR NO : 2015/5502
KARAR TARİHİ : 15.04.2015
MAHKEMESİ: YOZGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/431-2013/645
Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……….. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda iddianın kanıtlandığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, davacı K.. B.. tarafından 21.06.2012 tarih, 4562 yevmiye nolu resmi akitle davalı R.. B..’a temlik edilen elbirliği mülkiyetine tabi dava konusu 104 ada 46 parsel sayılı taşınmazdaki 77/160 pay üzerinden kabul kararı verilmesi gerekirken, infazda sorun yaratacak şekilde yüzölçüm olarak iptal ve tecile karar verilmesi doğru değildir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Mahkeme kararının hüküm kısmının 1. bendinde yeralan “Açılan davanın kısmen kabulü ile; Yozgat ili Merkez ilçesi Büyükmahal Köyü Köy içi mevkiinde kain 104 ada 46 parsel sayılı taşınmazdaki davacının 303,81 m2’sini 21/06/2012 tarih ve 4262 yevmiye nolu Yozgat Tapu Müdürlüğünün hisse devir işleminin iptali ile; davacıya ait devir öncesi hissesi olan davalı adına kayıt edilen 303,81 m2’nin tapusunun iptali ile davacı Sadık oğlu K.. B.. adına tapuya tesciline” ibarelerinin tamamen hüküm kısmından çıkartılması; yerine “Açılan davanın kısmen kabulü ile ile; Yozgat ili Merkez ilçesi Büyükmahal Köyü Köy içi mevkiinde kain elbirliği mülkiyetine tabi 104 ada 46 parsel sayılı taşınmazda davacı K.. B..’un 21/06/2012 tarih ve 4262 yevmiye nolu resmi akitle davalı R.. B..’a devrettiği 77/160 payın iptali ile davacı Sadık oğlu K.. B.. adına tapuya tesciline “, ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.