YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3114
KARAR NO : 2015/9358
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/1145-2013/1635

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı adına, tapuda kayıtlı 50 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisin adının “…………………” olmasına rağmen “K.. D..” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………………..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.