YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/287
KARAR NO : 2015/2891
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2012/946-2014/490
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı “…. kızı ………”‘nin kayden paydaşı olduğu, 8749 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının “………..” olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin baba adının “……….” olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………..’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.