YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/221
KARAR NO : 2015/1463
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2013/212-2013/872
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası “…..”‘nin paydaşı olduğu 36617 ada 4 ve 38013 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının “…..” olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtların göre murisinin soyadının “………” olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilerek tapu kayıtlarına ilave edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.