YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1889
KARAR NO : 2015/5848
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ : HASSA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2012/262-2013/293

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları Y.. F..’in 5 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1/6 payını 27.05.1983 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlik işleminin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.